BIGSNAIL ISLANDS 大蝸牛群島
------------ [ 島民週報 2008/04/03 DEMO版第015期 ] -------------==================================================
日安  各位島民

兒童節前夕，一項名為「2008年"兒童快樂國"跨國比較」的研究報告顯示，在參與的22個國家比較中，瑞典、荷蘭、丹麥是"兒童快樂國"前3名，台灣在整體福祉名列第12名，其中「健康力」表現最好，名列第3，但在「幸福力」台灣則是倒數第4，而教育資源嚴重落後，也是倒數第1。

這份報告是希望能對台灣地區兒童的生活狀況，能有各個面向的瞭解，使我們更知道孩子在想什麼、需要什麼，提醒社會與家長需注意及重視的面向，讓孩子的福祉與成長環境能更加完善。

這份「2008年兒童快樂國跨國比較研究報告」主要整合成「經濟力」、「健康力」、「教育力」、「幸福力」、「安全力」五大面向共十九個指標，對應四十四個項目， 並與21個先進國家進行比較，以找出台灣兒童的福祉在世界的相對位置，以下是這份報告的重要發現：

●「經濟力」第14名：
   >台灣兒童實際分配到的「物質資源」偏少且分配不均
   >評量「經濟力」的指標包括「兒童物質資源」、「家庭經濟結構」和「兒
     童貧窮」，台灣整體兒童經濟力表現在22個國家中排名第14名。
   >與其他先進國家相較，台灣的經濟結構(如貧富差距)、兒童相對貧窮率其
     實表現不差，分別贏過43%、57%的國家，兒童貧窮率甚至表現比各國平
     均好，意味著就「家戶所得」來分析，台灣落入貧窮的家庭並不多。但深
     入分析「兒童物質資源」指標，卻發現台灣孩子分配到的資源相當匱乏，
     名列倒數第二名。
   >台灣兒童有高達16.4%家中藏書不到十本，比例遠高於各國平均值(8%)；
     此外台灣兒童有23.3%的孩子落入物質匱乏的困境，比例亦高於平均值
     (18.8%)；即便是家戶所得未落入貧窮線以下，但是台灣兒童實際分配到
     的物質資源依舊偏少，推測台灣家戶所得分配其實不均，孩子的權益與資
     源是最常被犧牲、剝奪的。

●「健康力」第3名：
   >過胖和蛀牙成為台灣兒童「健康損害」的重大隱憂
   >評量「健康力」的指標包括「生活習慣」、「健康損害情形」、「預防疫
     苗接種」和「兒童自評健康」，台灣整體兒童健康力表現在22個國家中排
     名第3名。
   >目前台灣兒童過半數（51.4%）會每天吃水果，有七成幾乎每天都會吃早
     餐，「生活習慣」相較先進國家表現不俗。而良好的生活習慣也反映在「
     兒童自評健康」項目，只有近一成(9.2%)的孩子認為自己身體不好，低於
     先進國家的平均值(11.2%)；此外，有效的衛教宣導，也讓台灣兒童有九
     成五的疫苗接種率。
   >但值得注意的是，「健康損害」指標名列倒數第五名。
     台灣兒童普遍存在過胖的問題，根據13/15歲學童身高體重統計，幾乎每
     四個孩子就有一人過胖，相較於平均值13.4%，高出許多，僅次於美國。
   >此外，台灣六歲以下兒童齲齒率更是高達78.1%，僅小於波蘭(90%)，
     遠高於平均的56.3%。推測造成台灣孩子過胖以及蛀牙問題的原因，應
     與電視上過多的甜食、飲料廣告有關，台灣若持續對垃圾食品、甜食、飲
     料廣告未加以管制，未來將嚴重影響孩子的健康。

●「教育力」第8名：
   >師生比高、教育經費低，投注台灣兒童的「教育資源」比不上先進國家
   >評量「教育力」的指標包括「學業表現」、「就業轉銜」、「進階教育機
     會」、「數位落差」和「教育資源」，台灣整體兒童教育力表現贏過66%
     的先進國家，位居第8名，名列中段班。
   >「學業表現」指標方面，台灣兒童在「數學能力」(第一名)、「科學能
     力」(第三名)表現突出，相較之下「閱讀能力」僅排名第九名。
   >台灣對於學歷和職業的重視，也使得「就業轉銜」、「進階教育機會」兩
     大指標表現不錯，分別名列第8、第12名。此外，分析台灣的網路普及狀
     況，以及11歲兒童擁有電腦的比例發現，台灣整體電腦和網路使用相當普
     遍，相較於其他先進國家，台灣兒童數位化程度名列整體第4名。
   >「教育資源」方面，卻是嚴重落後，位居倒數第一名 。
     根據聯合國教科文組織(UNESCO)的跨國比較，台灣初等教育的師生比為
     1:18，與第一名的瑞典、匈牙利、義大利(1:10)相較，平均每位老師多負
     責八位學生，教學品質大打折扣。
   >此外，台灣的教育經費 也很低，佔GDP(國內生產毛額)比率僅有3.9%，同
     樣表現不佳，排名倒數第二，相較於第一名的冰島(7.2%)與同為東亞地
     區的香港(4.2%)，台灣政府的教育投資有待加強。

●「幸福力」第19名：
   >沒人陪伴、感覺孤單、台灣兒童的「生活滿意度」倒數第一
   >評量「幸福力」的指標包括「同儕關係」、「家庭關係」、「喜歡上學」
     和「生活滿意度」，台灣整體兒童幸福力在22個國家中排名倒數第三。
     相較之下台灣兒童的幸福感明顯偏低。
   >在孩子主觀描述的幸福感中，以「同儕關係」的表現最好。
     九成(90.8%)的孩子覺得朋友對自己很好、很有幫助，遠高於先進國家的
     平均值(62.2%)。而在與同儕間的打架衝突(33.1%)上，亦較各國平均值
     (40.8%)低。但仍有41.2%的台灣孩子過去兩個月至少被欺負過一次。
     由此可見，對台灣孩子而言，多數同學是友善、樂於助人的，但仍有少
     數、特定同學喜歡欺負人。
   >台灣兒童的「家庭關係」就有待加強，僅有近六成(59.9%)孩子是「每週
     經常與全家人一起吃飯」，與第一名義大利高達93.8%的比例相差甚多，
     甚至遠低於平均值(78.5%)。
   >家長角色的缺席，似乎也直接反映在孩子的生活態度與觀感上。
     21.7%的台灣孩子覺得自己很孤單，僅次於日本(29%)；15.5%的台灣孩
     子自陳常常無法解決生活上的問題，而感到相當無助。
   >台灣兒童的「生活滿意度」名列倒數第一名，相較於先進國家，台灣兒童
     明顯感受並表達對現實生活的不滿，亟需家長更多的關心與陪伴。

●「安全力」第16名：
   >幼童、兒少意外死亡率都遠高於先進國家，台灣兒童的人身安全亮起紅燈
   >評量「安全力」的指標包括「產前照顧」、「危險行為」和「人身安全」
     五大面向中，台灣在象徵兒童基本生存權的「安全力」表現卻很差，在22
     國當中排名第16名，僅贏過東歐各國、紐西蘭與英美兩國。
   >最基本的生存權益受到的保障卻最少，令人擔憂台灣孩子的安全。
   >安全力當中的「產前照顧」指標在22國之中名列第17名，是台灣目前亟需
     改善的部份。
   >在台灣，新生兒體重過輕(不足兩千五百公克)，比例高達8.2%，比各國平
     均值6.4%高出許多；此外，「孕產婦死亡率」、「新生兒死亡率」兩者皆
     高於先進國家的平均值，表現差強人意，有待加強。
   >「人身安全」指標的表現也讓人搖頭，台灣在22國當中名列第21名，僅贏
     過美國。以「五歲以下幼童死亡率」為例，台灣死亡率為7.3 ‰，明顯高
     於平均值5.3 ‰，遠遠超過第一名的國家－冰島(3.1‰)
   >此外，每年幼童因意外(如溺水、墜樓、車禍、火災等)而死亡的人數 ，就
     有一百人，比率更是高達每十萬人分之13.4，不但遠超過平均值(每十萬人
     分之8.3)，還是居首位國家-澳洲(每十萬人分之3)的4.4倍。
   >台灣的嬰幼兒死亡率較他國高出許多，兒少意外致死率也明顯偏高，可見
     台灣兒童的人身安全顯然已亮起紅燈。


看完這些統計數字，比起這些先進國家，台灣的大人們為孩子做得真是不夠！

瑞典、荷蘭、丹麥等北歐福利先進國仍是兒童福祉整體表現最佳前3名。
國民所得高不是最主要原因，而是整體社會對「兒童優先」的集體共識，以及政府和其他大人們願意無條件「投資兒童」的政策方向。
兒盟期待未來的新政府能秉持「兒童優先」、「投資未來」的理念，落實建立國家兒少統計資料庫、提供需求與發展導向的兒少福利服務、推動兒少法修訂、增列教育預算幫助弱勢兒童脫貧、建立孕婦與新生兒社區照顧系統、加強幼兒人身安全宣導…等政策。

我們也衷心希望，全天下的兒童都能快樂的長大！
免於戰爭的威脅、免於貧窮的飢餓、免於疾病的摧殘，更免於親人的離棄！

兒童節快樂!!!!

大蝸牛
2008-04-03
www.bigsnail.com
==================================================